Twitter “marca” y limita el alcance de medios cubanos
Este lunes 24 de octubre, Twitter marcó a algunos medios de prensa cubanos como “afiliados al Gobierno” de Cuba, una acción que censura y estigmatiza a medios públicos del país, que pone en práctica una decisión anunciada por la plataforma en agosto de 2020 y afecta a los destinatarios y potenciales lectores de los tuits de los medios etiquetados.
Twitter ha advertido que no va a recomendar ni amplificar entre los usuarios las cuentas o publicaciones de Cubadebate, Radio Rebelde, Radio Habana Cuba, Gramna, Trabajadores, Juventud Rebelde y Canal Caribe, entre otros, sin distinguir medios públicos financiados por organizaciones sindicales o políticas de los medios públicos estatales.
Edilberto Carmona, quien gestiona los perfiles en redes sociales de Cubadebate, aseguró a Cubaperiodistas que la decisión “forma parte de un intento de clasificar a los medios que ellos consideran ‘democráticos’, e influir en la opinión pública desde sus posiciones de poder”.
“Es irónico que reconozcan la existencia de grandes medios con esas características como la BBC o la NPR, pero que estos no reciben esas etiquetas, por su ‘independencia editorial’”, dijo.
“Cubadebate –precisó– ha sufrido este tipo de bloqueos en otras ocasiones, como el ocurrido en 2019, a su perfil principal y al de sus editores y colaboradores, lo cual solo pone un cuño a lo que sabíamos: informar desde un punto de vista alternativo al orden geopolítico occidental es vigilado y censurado”.
Para el analista español Carlos González Penalva, esta manipulación de los algoritmos para hacer menos visibles a unos medios respecto a otros es parte de “la construcción de la unanimidad de rebaño”, es decir: imponer un único relato. “Hemos pasado de las pintadas nazis a los judíos a las marca de Twitter”.
La metodología que emplea Twitter para parametrizar a “medios afiliados al Gobierno” es discrecional, sin nada que explique por qué etiqueta así a algunos medios de algunos Gobiernos del mundo, no a todos (ni a la mayoría) de los medios estatales ni gubernamentales; tampoco a los que reciben la mayor parte de los recursos de Gobiernos para funcionar, algunos violando las leyes de terceros países.
¿ADNCuba, Cubanet o Diario de Cuba, por citar algún ejemplo, que reciben dinero de instituciones federales de Estados Unidos para el “cambio de régimen en Cuba”, aparecerán con la etiqueta “medio afiliado al Gobierno de EE.UU.”?
Hay un obvio encuadre peyorativo en esa selección por conveniencia política. Con ello, Twitter muestra su propia “línea editorial”.
La plataforma gestiona contenidos, como cualquier otro medio de comunicación, en este caso uno que se guía por las leyes y los estereotipos de su Gobierno, el de Estados Unidos.
No “modera contenidos”, como suele repetir para maquillar sus acciones, sino que filtra y gestiona información bajo un sesgo político.
(Tomado de Cubaperiodistas)
- Rueda de casino cubana rompe récords nacional y mundial
- China: Ciencia del litio aplicada al desarrollo (+ Fotos)
- José Raúl Mulino gana en las elecciones de Panamá con más del 80% de los votos escrutados
- Mundial de relevos: Cuba dice adiós sin cupos olímpicos (+ Video)
- Vegueros siguen dominando: Invicto en subseries con 29 victorias y 13 derrotas
- ir aNoticias »
Prensa libre. Medios libres y democráticos que responden a los intereses de sus dueños. Para los que creen en esa democracia. Estigmatizan a cubadebate, que es un medio del gobierno si, pero pública los criterios de personas que no están de acuerdo con la línea de pensamiento que se emite. Sin embargo, prensas "libres" como el Miami herald, que dicho sea de paso, podemos acceder desde cuba, eso sí no está bloqueado, no es un foro participativo.
Twitter es un software estadounidense, por ley tiene que servir a los intereses del gobierno de los estados unidos y por ley esta obligado a tener puertas traseras que le den acceso al gobierno a toda la informacion que contiene. Por que nuestro presidente esta en twitter? no se engañen, porque le interesa a los ee.uu. el dia que les empiece a molestar lo bloquean y ya.
Bueno es que el Granma es el organo oficial del PCC, no hacia falta agregarle más etiquetas. Es una tontería de Twitter que pretende aplicar la misma receta que a los medios rusos. Y según nuestra constitución todos los medios informativos pertenecen al Estado, que representa al pueblo, así que está de más.
Eso lo sabemos nosotros pero no mucha parte del resto del mundo
No está de más. Obvias el contexto. En Facebook también lo hacen con RT y Sputnik
Bueno.. Twitter fue también la plataforma que le canceló de forma permanente al Presidente de los EEUU...Que se podría esperar
Bueno, y acaso no es así? Todos estos medios constituyen parte de la prensa oficial de nuestro país, y es precisamente la etiqueta que le asigna Twitter, no veo el por qué del alarmismo, por parte de los autores del escrito, provocado por ello.
La marca de Twitter limita la capacidad de expansión y alcance de los medios,o sea coarta la posibilidad de que más personas accedan a información,están limitando deliberadamente el derecho de personas a informarse y la libertad de prensa.Esto si es preocupante.segundo lugar: A unos si y a otros no.la discrimination también es censurable y alarma que sea una red social libre la que lo haga.Tercero y no menos importante limitar y censurar un discurso diferente, mucho más grave todavía .si es para alarmarse y mucho
Vamos por partes.
Primero: Independientemente de que efectivamente según la política de Twitter este no recomendará (amplificará) aquellos twits de organizaciones gubernamentales, le reitero la pregunta, acaso la asignación de dicha etiqueta sobre nuestros medios está equivocada? Twitter define muy claramente las variables que emplea para asignar esa etiqueta y las razones por las cuales no amplifica dichos twits. Sobre estos último, le recuerdo que Twitter es una compañía privada y se reserva el total derecho de definir sus políticas. Usted siempre tiene la opción de, si no está de acuerdo con su política como compañía, prescindir de los servicios que está brinda.
Segundo: Según informa el propio Twitter, no somos los únicos a cuyos medios de prensa oficiales se les ha asignado dicha etiqueta, le invito a que verifique ello.
Tercero: Concuerdo totalmente con lo que usted plantea: “limitar y censurar un discurso diferente es algo mucho más grave todavía”. Sólo una aclaración importante, Twitter no censura, cómo usted plantea, el discurso de los medios a los que se le asignó dicha etiqueta, de otro modo usted no podría ver los twits de nuestros medios oficiales o figuras gubernamentales, lo cual no así. Si bien limita (no recomienda) el alcance de los mismos, es la política de una compañía privada y usted es libre de aceptarla o no.
A lo que se refieren el artículo es a la discriminación política y al doble rasero evidente en la medida.En el artículo se refiere a los medios de Miami financiados directa o indirectamente por organismos del gobierno Yanki para la guerra mediática contra Cuba,pero también hay que señalar a los que ha creado y paga dentro de Cuba con iguales fines.Unos y otros no llevan calificativos por parte de twitter.
Pero hay más .Hay decenas de periódicos,radios y espacios televisivos por todo este continente que reciben aportes,medios "premios" etc de la USAID y de sus respectivos gobiernos,sin que por ello lleven el más mínimo calificativo o señalamiento de twitter, Google etc.Le invito a que
Investigue si tiene alguna duda.
Que otra cosa se podía esperar del imperio. Son los dueños de esa plataforma, que aunque debería ser de uso público y universal, están poniendo sus barbas en remojo, pues pretender ser policía mundial se les acaba.
Si no comprenden que todos debemos tener los mismos derechos, sino cambian el eslogan de si no estas conmigo, estás en mi contra, los veo con un futuro impresiso y fuera de contexto. Gracias
Porque deberia de ser de uso público y universal. Twitter rs una compañía privada y una red social para que cada cual exprese su criterio bajo las normas que establece la empresa. Ahora bien que nos parezca justo o no es otra cosa. Es como mismo Cubadebate dice “ Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social.” Eso indica que pueden existir comentarios con criterios contrarios a los intereses de la plataforma o su dueño y no serán publicados. Quien veta el contenido que se muestra en la plataforma es el dueño de la plataforma nos guste o no. Porque la doble vara de medir para Twitter y Cubadebate. Si al final funcionan en ese aspecto de manera similar. O te riges por sus normas o no uses la plataforma
Y porque Twitter no hace lo mismo con los sitios anticubanos pagados por su gobierno ? Por qué no hace lo mismo con la BBC o la DW ?
No es que Internet es "libre", "democrática", etc, etc ?
Tú justificas la lógica de la agresión ?
100% de acuerdo.
Adrian , no estoy seguro, pero creo que Twitter canceló la cuenta de Mr Donald trump , y en el momento que lo hizo, este era presidente de los estados unidos...
Me parece muy mal por parte de ellos el bloqueo, cada cuál que lea la prensa que estime conveniente. Cada cuál cuenta el cuento a su manera , la prensa del gobierno cubano no es la única que lo hace . Estoy claro que en las noticias de todos éstos medios cubanos cuando lees, el 99 % de las cosas está bien, yo con ignorarlo tengo. Pero que dejen que cada quien ponga su verdad entre comillas con mayúsculas.
Y olvidas la campaña de desinformación permanente contra Cuba ? Lo de Twitter solo viene a reforzarla...
Adrián, para analizar a Twitter, o a cualquier red social, no haga caso a determinadas galimatías periodísticas que ni usted ni yo entendemos cabalmente, porque son incomprensibles. Tenga en cuenta la realidad de que estas organizaciones constantemente están censurando a medios y personas. Y no lo hacen por cuestiones políticas, sino por otras, ajenas a políticas e ideologías; pero que violan las normas de las diferentes redes. Tal vez nosotros no nos enteramos de que esto está ocurriendo a diario, porque tales informaciones no se publican siempre en nuestros medios, atendiendo a que la cotidianidad casi nunca es noticia. Lo que sí es cierto es que los grandes medios de comunicación, que se han ganado el respeto universal por el decoro con que informan, son menos censurados que otros, cuya credibilidad es inferior, universalmenten también. Y ocurre de tal manera debido a que las políticas editoriales de estas transnacionales son más coincidente con las de Twitter. Pero en muchas ocasiones la prensa más paradigmática, en el afán de cuidar su imparcialidad, se gana ciertos enemigos hasta de sesgo político opuesto. Por ejemplo, Donald Trump y Hugo Chhávez, aparentemente tan distantes, consideraban a la CNN como enemiga jurada de sus respectivas causas. ¿Y cuál causa era entonces la de la CNN? También a raíz de los ataques al Capitolio de Washington la cuenta de Trump fue suspendida permanentemente por Twitter "ante el riesgo de una mayor incitación a la violencia", según la propia red. Le insisto, Adrián, en que estudie bien los hechos concretos y palpables por los que Twitter y otras redes censuran. Le aseguro que le será muy fácil entonces opinar con propiedad y no atendiendo a juicios ajenos, y bastante oscuros por demás.
Y yo sigo sin entender en qué nos afecta como pueblo que Twitter no amplifique cuentas de los medios de prensa del gobierno,???? No se puede seguir con las cuentas que ya se tienen??? Pregunto??
Tengo cuenta en Twitter y leo opiniones diversas,uno sigue a quien quiera y bloquea a quien no le guste, Cubadebate y otros medios cubanos tienen su cuenta así como los dirigentes del país y ud puede seguirlos si lo desea, etiquetas se usan para facilitar la búsqueda de temas que te interesen,yo las uso, por cierto hay varios sitios que no me dejan abrir aquí, dice Esta página no se puede descargar, no está disponible, quién la censura
El problema está en que quieren una sola verdad, la de ellos. La nuestra les incomoda porque les hace daño, los desenmascara. Recordemos que quienes no los sigan, siempre los tratarán de silenciar y aislar hasta destruirlos. Nosotros, por tanto, tenemos que continuar enfrentándolos y demostrar la viabilidad de nuestro sistema.
Buenos días, en mi punto de vista, ellos tienen la facultad de hacerlo, pero a fin de cuentas eso antes no existía, y cuando no lo conocíamos, no lo necesitábamos, y pienso que nuestra verdad, a quien más le interesa es a los que vivimos aquí, si por convicción en nuestro país nunca ha importado lo que otros digan, y eso lo hemos aplicado hasta para los vecinos que hablan mal de nosotros en el barrio, así que no creo que haya que hacer mucho caso de eso
Hay verdades que duelen y es lógico que haya gente poderosa, molesta porque esta PEQUEÑA-GRAN-ISLA, es una piedra en el zapato de los gringos y de sus compinches de Europa.
Twitter, ya tiene instrucciones. Plan Mordaza. Que podredumbre moral. Algún día caerá el imperio de la mentira.
DW, financiada po rel gobierno aleman
France 24, finaciada por el gobierno frances
BBC, financiado por el gobierno britanico que ademas creo que es en parte accionista
CNN, Fox, CBS, ABC etc etc, sus mayores accionistas son parte del stablishment
esperemos por Twitter
No queda de otra compañeros editores y lectores de Cubadebate que convertirnos cada uno de nosotros en una vía para compartir y reproducir a Cubadebate y demás medios nacionales en cuantas plataformas sea posible.
Es parte de la guerra que muchos ingenuos no quieren ver
Twitter, subordinada al imperio USA. Se suma al bloque contra Cuba. Esas practicas que pretenden poner barreras a la verdad y dar vía libre a la mentira, son tendencias fascistas, También tendrán su efecto adverso, porque el ser humano es persistente y tiende a ir donde se le prohíbe e indagar a ver que pasa.
Personalmente con esas medidas pierdo mucho de confianza y admiración hacia twitter.
Tal vez un día veamos a los representantes de twitter en las practicas fascistas de quemar libros y destruir bibliotecas en vano intento de cerrar las puertas a la verdad, QUE PENA.
Solución: desarrollar tu propia red social, echémosle huevos y no nos quejemos mas. El dueño manda y dispone, por algo se habla de soberanía tecnológica.
Si, si...como no? y seguro todo el mundo se pasa a esas nuevas redes sociales, así mismo como ya hemos dejado Whatsapp y nos pasamos a ToDus
Hay que acabar de restringir a YouTube, Facebook y Twitter, total nos las permitieron con el objetivo de hacernos daño, otras países la tienen censurada.
Y volver al siglo 19 que gracioso tu comentario, que pretendes vivir en la burbuja en la que vivíamos?
Nosotros en algun momento deberiamos demandar a esas redes sociales por acoso y promover el terroorismo y declararlas como redes de promoción y odio. Total es menos el beneficio que tiene el estadlo de esas redes y mas lo que genera en contra de nuestro gobierno. Estamos muy blandengues, no somos enérgicos en denunciar ni acusar...Que pasa? Ya dejamos de ser un gobierno de denuncia?
Ya la influencia ideológica de Hollywood queda pálida y obsoleta ante las nuevas formas de dominación ideológica del capital. las redes sociales son personalizadas y omnipesentes a través de las cuales ya no es necesaria la censura, que tanto usaron en el pasado, sencillamente solo basta con configurar la red y toda disidencia pasará a ser invisible sin que ello contradiga la "libertad de expresión".
Faltaba esta arremetida contra nuestros medios de prensa, sin embargo todos los medios "independientes" estarán ahora a sus anchas sin que se les vete por su contenido porque los nuestros serán invisibles. Esa es la cacaread libertad de expresión del imperio.
Tenemos que hacernos de nuestras propias herramientas digitales vuelvo y digo aqui hay talento de sobra e informaticos y grupos de desarrollos de sobra tambien
"Democracia" y "Libertad de prensa" made in USA, ¡¡¡¡¡ Inmorales, mentirosos y descarados es lo que son !!!!!!!!